核阴霾下的和平--冷战起源问题浅析
【摘要】：关于冷战起源的观点各种各样。冷战是多种因素合力造成的结果，是客观环境和主观认识的统一，在当时是不可避免的。本文认为除了意识形态分歧；大国之间奉行的进攻性现实主义原则，对冷战的形成也有相当大的影响；但冷战最终维持的几十年的和平却是两大国之间在进攻性现实主义的作用下达到了“均势”状态双方都无法根本上压制对方于是在核阴霾下维持了恐怖和平，本人将从以上几个方面进行阐述。
【关键词】：冷战研究;美国;苏联 ；进攻现实主义；均势；零和
冷战是指第二次世界大战之后以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的西方阵营全面对抗的一种现象和一个特定的历史阶段，这种对抗除了直接的军事对峙之外，涉及政治、军事、经济和意识形态等等一切领域，是一种埋藏着战争危机的和平状态，也是一种以和平形态表现的战争。[1]冷战从1947年正式爆发，前后延续40多年，对美苏两国、两大阵营和整个世界带来了深刻的影响，而且其历史作用直到今天还在许多方面显现出来。人们在反思冷战的历史教训的同时，也从多个角度挖掘冷战的起源。[2]
一、 意识形态在国际关系中起着相当重要的作用。
二战后，在一定意义上，冷战深深地植根于社会主义和资本主义两种社会制度、两种意识形态的对抗。首先，意识形态无疑要影响美苏各自的世界体系观，并最终成为双方冲突的一个重要组成部分。冷战是以意识形态划线的，这在一定程度上说明了这个问题。[3]其次，意识形态也往往会被当作国家利益的一部分。在国际关系中起决定作用的是国家实力的强弱，但意识形态却潜在地反映了国家的利益以及对国家利益的认同。战争后期以美国为首的西方国家与苏联在意识形态上的分歧已逐渐暴露出来了，战后日趋明朗化。苏联和美国，一个是最大的社会主义国家，一个是最大的资本主义国家，两国的意识形态是根本对立的。一个要竭力输出革命，一个要推行美国式的民主制度。斯大林信奉的是以阶级划线，而罗斯福、杜鲁门向来以美英式的自由民主制度作为衡量是非的政治标准，对阶级斗争的主张深恶痛绝。在这种不可调和的分歧中，意识形态这种非武力的东西从社会制度和信仰的角度把世界划分为两部分，即以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营，而美苏又把意识形态的选择与实现国家利益的最大可能联系在一起。再次，意识形态的差异使得双方的受威胁感加重，从而扭曲了对战略和战术问题的客观判断。意识形态使苏联的受威胁感变得更加强烈。它驱使苏联准备战争，并不是因为斯大林喜欢战争，并不是他感到苏联即将受到进攻，而是因为战争是垄断资本主义的必然产物。意识形态因素强烈影响了苏联领导人观察国际体系演进的方式，使他们对自己制度的必胜性充满信心。[4]美国人认为自己的意识形态是优越的，美国的民主制度、崇尚自由的价值观是至高无尚的。他们认为，美国的自由资本主义所依赖的国际体系与自由贸易正受到苏联与各国共产党扩张的威胁。而二战的经验就是，对独裁国家的侵略不能稍有软弱的表示。这样，美国决策者就感到必须采取谨慎的措施来挫败苏联及各国共产党力量的增长，遏制战略应然而生。最后，由于意识形态的狂热煽动，无论是在苏联还是在美国，都感到战后的国际体系对自己不利，认为自己的国家安全受到自己所不能控制的力量的威胁，而意识形态又加强了他们的受威胁感。为了对付这种威胁，他们要通过意识形态的斗争来动员国内公众对外交政策的支持，这就又扩大了意识形态的分歧。既然他们使用了意识形态的因素，他们就催化了国内政治派别的力量。这些力量一旦被动员起来，自有它们各自的势头，从而越来越限制决策者的灵活性，使他们难以摆脱冷战的驱动力。[5]由此，意识形态的分歧成为冷战起源的主要因素之一，并且加重了美苏冷战的色彩。
二、大国谋求战后自身国家的安全
大国主要由其相对军事实力来衡量，一国要具备大国资格，它必须拥有足够的军事资源。[6]所以在国际体系中的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家，尤其是大国采取进攻性战略，尽可能多的获得权力，因为无政府状态下大国必须依靠自己谋求安全，所以美苏两个大国都在不断的为获取自身安全而打破现状，下面我们通过下面的这个表格来观察，进攻性现实主义的一些特点：
进攻现实主义
无政府体系中安全状态
稀缺
国家目标
权力（安全）最大化，尽力获得新的权力，成为地区霸权。（区域内唯一的大国）（水域的阻碍作用使全球霸权的目标无法实现）；防止竞争国的崛起，维持临近区域至少两个大国间的平衡。
国家战略趋向
进攻性战略，打破现状，都是修正主义国家（成本收益合算的情况下尽可能扩张），进攻是指增加领土控制。（实际上不存在安全困境）
战争是增加额外权力的主要战略，而建立均势和推卸责任是维持均势的主要战略，无论何时，受威胁的国家更愿意采用推卸责任而不是建立均势。
国家不计后果扩张的原因
体系层次，并非非理性，只是没有成功而已
正如进攻性现实主义所阐述的一样，由于水域的遏止力量，使的任何一个国家都不能取得对全球事务的支配权，也就是无法取得全球霸权，因此，地区霸权也就成为了一个国家维护其国家安全的现实目标。在美苏对抗的现实中，美国在整个冷战过程中，总体实力上要高于苏联，作为弱势的一方，苏联并不具有发动对美国主动进攻的可能，苏联在欧洲并没有取得地区性的霸权。但同时，由于美国所处的地缘位置使得美国面对大西洋的水域遏制力量使得美国取得对欧洲的地区霸权也成为一种奢望。所以双方由于能力上的不及，导致了冷战的产生。
